On n’a pas encore la bonne technique, mais on a des idées.

Lecture des épisodes précédents fortement conseillée :
1 (histoire d’internet : la débâcle)
2 (histoire d’internet : le retour du pire)

Bon, nous sommes dans la panade avec notre réseau des réseaux qui prend l’eau,  les hackers en veulent à nos numéros de carte bleue, les spammeurs nous inondent de pub pour les petites pilules bleues et les contrefaçons,  Tom Cruise et Bruce Willis ne sont pas dispo. Qu’est-ce qu’on fait ?

Mais qui dirige tout ce bazar qu'est Internet ?

Bein… Disons que ce n’est pas très organisé tout cela.
Nous avons vu que MONsieur Day (épisode 2) ne s’étonne pas de la situation vu la manière dont le réseau Internet a été conçu. Mais en plus, l’organisation générale est un peu chaotique.

C’est normal, le réseau des réseaux mélange les réseaux (c’était le but initial). Alors du coup, pas possible de nommer un chef. Vous vous rendez compte, chef d’Internet, ce serait un peu comme être chef du monde ! Quoique je vois déjà Google pointer le bout de son nez, mais c’est une autre histoire.

Téléphonie, télévision, transaction bancaire, téléchargements de musique, voilà à quoi sert le réseau internet aujourd'hui. Avec son architecture pensée pour envoyer des mails( et pas de Spam), notre pauvre réseau peine à suivre aujourd'hui.

Pour rappel Orange prévoit plus de 28% des Foyers Dakarois connectés en haut débit d'ici fin 2009, ce qui représente un accès à l'Internet pour 64% de la population si l'on tient compte des connexions via les cyberscafés dont le succès n'est plus à démontrer. Les objectifs pour 2012 sont un accès en Haut débit pour 80% de la population. Quand je pense que je peinais à afficher mon "Hello World" fait avec Notepad avec mon modem 56k en 1996.

Oui mais…

On assiste déjà à quelques soucis. La qualité des communications laisse parfois à désirer lorsque l’on téléphone par le Net.  On attend parfois un mail…qui arrive au bout de 2 jours, s’il arrive (le SPAM, lui, arrive toujours ).
Les embouteillages à venir seront bien pires. Cisco affirme qu’en 2012, le trafic sur le réseau sera 4 fois supérieur à celui d’aujourd’hui. La vidéo et la télé sont montrées du doigt alors que nous n’en sommes qu’aux balbutiements de la haute définition. À titre d’exemple, le site Youtube consommerait à lui seul la bande passante mondiale actuelle si toutes les vidéos étaient en HD.

Le souci principal est que les revenus des FAI et opérateurs réseau ont du mal à permettre le financement de nouveaux « tuyaux » (faudrait quand même pas toucher aux revenus des actionnaires). Les tuyaux actuels étant proches de la congestion, on se demande comment utiliser de nouvelles applications, comme la chirurgie à distance («- Il est mort ? - bein oui, coupure réseau pendant la laparotomie de l’aorte – Zut « ).

Louis Pouzin nous explique d’ailleurs que c’est normal. Internet ne prévoit pas de gestion de priorité, mais un partage équitable de la bande passante. Le réseau est prévu comme cela, pour finir ton opération sur le billard, on va attendre que le petit ait fini de télécharger les télétubies.

Pourtant, jusqu’ici, globalement tout va bien !

Oui, presque, mais au prix d’un empilage de patchs, correctifs, et autres bidouillages qui font  que la gestion des grands réseaux est arrivée à une difficulté à la limite des capacités cognitives humaines dit Christophe Diot, « La mise à jour d’un simple routeur, qui s’effectue à la main, fait trembler tout le monde ».
On s’accorde à dire que 62% des temps d’arrêt réseau sont dus à des erreurs humaines.

Pourquoi un tel bazar ?

Parce qu’internet est un réseau de réseaux. Il a été conçu tel qu’il reste muet sur ce qui se passe en son sein. Seules les extrémités communiquent entre elles. Résultat, on ne sait pas trop ce qui est tombé en panne entre l’émetteur et le destinataire. Le fait que les patchs représentent aujourd’hui plus de lignes de code que les protocoles initiaux, en dit long sur la complexité du système.

John Day nous raconte «  Il y a trente ans, nous avons bricolé un truc pour voir si cela marcherait, et ça a marché, mais c’était une démo inachevée (ndlr : un peu comme un programme Microsoft). Elle tient debout depuis 1970 grâce à des rustines qui mènent à terme à l’impasse. Figé dans ses protocoles, le Net semble de plus en plus hors du coup » Mais comment le changer ?

Comme si cela ne suffisait pas…

Nous ne vivons pas chez les Bisounours mais dans un monde cruel. Non seulement notre cher réseau s’essouffle, mais les méchants nous attendent au coin du câble Ethernet.

Nous avons abordé les risques de la faille DNS dans le premier épisode, mais ce n’est pas tout. Une autre faille de taille est déjà identifiée, celle des routeurs BGP. Ce sont ces machines qui permettent de savoir quel sera le plus court chemin entre un émetteur et un destinataire. Mais voilà, par conception, le protocole BGP n’identifie personne et ne vérifie rien. Il transporte, c’est tout. Anton Kapela et Alex Pilosov ont démontré  qu’il était possible d’aspirer un flux au niveau d’un routeur pour le modifier et le renvoyer à l’internaute et donc de contrôler ou montrer ce que l’on veut à l’internaute, plus de détail. Pas besoin de dessin pour imaginer toutes les fraudes que l’on peut mettre en place avec une faille comme celle-ci.

Et parce que nous vivons vraiment dans un monde de brutes

Les mafias, la Russe notamment, car elle va chercher les mathématiciens à la sortie des bonnes écoles locales, ont vite compris que la fraude sur internet est bien plus facile, ou  plutôt moins facile à repérer, et moins dangereuse que le trafic d’armes ou autres actions illégales. En prime, elle est moins punie. Du coup, MONsieur Kapersky ne nous rassure pas en nous apprenant que 2008 aura vu passer dix fois plus de codes malveillants qu’en 2007.
En gros, environ 220 souches de virus sont injectées chaque jour sur le Net, puis « améliorées » par des armées de hackers. Sachant qu’il faut parfois plus de 24 heures d’analyse, ne serait-ce que pour comprendre le code de l’une d’entre elles, puis encore du temps pour créer le remède, on comprend que tout ce qui est détecté ne peut pas être soigné.

On voit même pire, les états entre eux ont déjà commencé une guerre du réseau. L’Estonie a vécu des moments difficiles , la France…et d’autres, ne sont pas à l’abri.

Nous vivons et travaillons donc, vous et moi, sur un réseau qui part en sucette avec un brigand caché au détour de chaque prise. Mais alors, TOUT EST FOUTU !
Non, peut-être pas

La suite au prochain épisode : Histoire d’Internet : l’espoir - épisode 3